Case FileНезависимое расследование

Судебные процедуры / Жалоба в комиссию по этике / Исполнительное производство

Адвокат Виктор Фишер

Адвокат Виктор Фишер

10 июня 2024 года адвокат Виктор Фишер, партнёр адвокатского бюро Chen Fisher Gabbay из Нетании, подписал короткое заверение внизу аффидевита: сотрудник банка Янив Перлов «явился ко мне» и «подписал его в моём присутствии». Через две недели он подал этот аффидевит регистратору исполнительного производства вместе со срочным ходатайством без участия другой стороны о назначении себя самого управляющим имуществом на автомобиль человека, который в те месяцы находился за пределами Израиля. Ходатайство удовлетворили. Спустя полтора года Перлова на заседании спросили, где он подписывал. Он ответил: «У себя в офисе. Мы делаем электронное заверение подписи».

Из этого аффидевита выросли три вручения судебных документов по адресу, о котором владелец автомобиля письменно сообщил бюро, что больше там не живёт. Два из них были оформлены как личное вручение в дни, когда он был за границей, и оба отменены регистраторами исполнительного производства. Третье, документ, приклеенный к двери, стало основанием для ходатайства, которое адвокат Виктор Фишер подписал лично: приказ о доставке владельца автомобиля. А в конце пути в остатке долга, который он представил как управляющий имуществом, оказался гонорар в 21 456,50 шекеля, ровно та сумма, которую регистратор отменил девятью месяцами ранее.

Владелец автомобиля, лицензированный частный детектив, в эти дни подаёт жалобу на адвоката Виктора Фишера в комиссию по этике коллегии адвокатов Израиля, Центральный округ. Статья прослеживает документы, на которые она опирается.

Примечание редакции: статья основана на документах исполнительных дел 506468-12-24 (Нетания) и 515509-06-24 (Хайфа), на решениях регистраторов и на переписке. То, что приводится как слова владельца автомобиля или как доводы жалобы, является версией стороны, и это указано прямо. Комиссия по этике жалобу ещё не рассматривала, и статья не утверждает, что адвокат Виктор Фишер или кто-либо из его бюро нарушил этическое правило или закон. Документы на иврите.

«Явился ко мне»: аффидевит, по которому назначили управляющего

Дело о залоге было открыто на основании аффидевита Янива Перлова от 10 июня 2024 года с внутренним номером дела бюро 20905/247. В пункте 6 сказано, что право на реализацию залога «сформировалось само собой» «согласно юридической консультации, которую я получил от представителя взыскателя», то есть от адвоката Виктора Фишера. 25 июня 2024 года адвокат Фишер за своей подписью и с номером лицензии подал «срочное ходатайство о назначении управляющего имуществом для изъятия заложенного автомобиля до направления предупреждения, без участия другой стороны». 1 июля 2024 года он был назначен управляющим.

Три утверждения аффидевита расходятся с другими документами дела:

А внизу заверение. Адвокат Виктор Фишер подтвердил, что Перлов явился к нему и подписал в его присутствии. По показаниям самого Перлова, он подписал в своём собственном офисе, через «электронное заверение подписи». В том же ходатайстве адвокат Фишер также подтвердил, что Перлов «является уполномоченным подписантом у взыскателя». Единственная доверенность от банка Мизрахи-Тфахот, которую бюро подало в деле, датирована 24 января 2026 года, через полтора года после назначения.

Заверение аффидевита Янива Перлова за подписью адвоката Виктора Фишера, 10.6.2024
Заверение от 10.6.2024 с подписью и печатью адвоката Виктора Фишера, дело 515509-06-24. Номер удостоверения личности декларанта скрыт. Нажмите на изображение, чтобы открыть документ в полном размере (на иврите).

«Я за границей с ноября 2023 года»

Владелец автомобиля выехал из Израиля 7 ноября 2023 года и вернулся 12 июля 2025 года, согласно официальной справке о пересечении границы. 2 мая 2024 года он написал представительнице бюро: «Я отправил тебе копию паспорта и въездной визы в Японию, чтобы в деле не было неизвестных мне вручений. Кроме того, я больше не живу» по адресу в ****. 10 декабря 2024 года бюро снова написало ему в WhatsApp, и он ответил: «Привет. Я за границей с ноября 2023 года. В чём вопрос у вашего бюро?»

Сообщение в WhatsApp бюро Chen Fisher Gabbay от 10.12.2024: я за границей с ноября 2023 года
Переписка от 10.12.2024 с деловым аккаунтом бюро. Через двенадцать дней было заявлено личное вручение в Израиле. Нажмите на изображение, чтобы открыть документ в полном размере (на иврите).

Через двенадцать дней, 22 декабря 2024 года, в деле по векселю было записано, что предупреждение вручено владельцу автомобиля лично, по тому же адресу в ****, и что он «получил, но отказался подписать». В шапке подтверждения вручения указано «Представитель: Виктор Фишер». Курьер Наамне Саламе приложил «отчёт о розыске адреса», адресованный адвокату Оферу Хену: «Сначала мы проверили адрес, предоставленный вашим бюро». «Розыск» дал ровно тот адрес, который владелец автомобиля, по его словам, покинул. Часть Б аффидевита, заявление адвокатского бюро, подписал адвокат Офер Хен.

На основании этого вручения дело пришло в движение. 29 января 2025 года к долгу был добавлен гонорар в 21 456,50 шекеля, затем арест, два приказа о предоставлении информации, а 7 июля 2025 года ограничения: запрет на выезд из страны, запрет на получение и хранение паспорта, ограничение по платёжным картам и статус «особо ограниченного клиента» до 2030 года. Ограничения вступили в силу 19 августа 2025 года, когда владелец автомобиля уже был в Израиле.

30 сентября 2025 года регистратор Моти Бухбот обязал взыскателя ответить по аффидевиту курьера «в сопоставлении с данными отчёта о въездах и выездах». Ответ подали 19 октября 2025 года на бланке с именем и номером лицензии адвоката Виктора Фишера, а основной текст подписал адвокат Дотан Цур. Одно из объяснений вручения, которое в нём предлагалось:

«Не исключено, что он дал подписать другому человеку, который представился ему самим должником»

Через два дня регистратор вынес решение. На основании «утверждаемого в начале пункта 2 ответа» и данных о пересечении границы он установил, что в заявленную дату вручения владелец автомобиля находился за пределами Израиля, и «кроме того, я постановляю отменить все действия, совершённые в деле, и отменить гонорар этапа Б, добавленный к долгу в деле».

Решение регистратора Моти Бухбота от 21.10.2025 об отмене действий и гонорара по делу 506468-12-24
Решение регистратора Моти Бухбота от 21.10.2025, дело 506468-12-24. Имя владельца автомобиля, номер его удостоверения и прежний город проживания скрыты. Нажмите на изображение, чтобы открыть документ в полном размере (на иврите).

«Информация будет передана взыскателю»

В деле о залоге, где адвокат Виктор Фишер одновременно представитель взыскателя и управляющий имуществом, у бюро была официальная информация. 18 февраля 2025 года регистратор обязал Регистр населения предоставить сведения о владельце автомобиля, и «информация будет передана взыскателю». Согласно отчёту об информационных приказах, приказ по виду сведений «выезды из Израиля и въезды в Израиль» был исполнен 12 марта 2025 года.

Через шесть недель, 21 апреля 2025 года, тот же курьер сообщил, что вручил предупреждение владельцу автомобиля лично и тот снова «отказался подписать». В графе места вручения указано только название населённого пункта, без улицы и номера дома. В «отчёте», приложенном через неделю, написано «проверка: по телефону», а графа телефона пуста. 13 января 2026 года регистратор Ширли Гидеон установила, что «должник находился за пределами Израиля 21.04.2025», и отменила эту дату вручения.

Приклеено к двери, затем приказ о доставке

30 ноября 2025 года, через пять недель после ответа, в котором допускалось, что курьер «дал подписать другому человеку», адвокат Виктор Фишер как управляющий подал «срочное ходатайство» о вызове владельца автомобиля на допрос. В нём говорилось, что «должник категорически отказывается давать какую-либо информацию об автомобиле». 1 декабря 2025 года регистратор обязала передать управляющему автомобиль или сведения о его местонахождении в течение 48 часов «с момента вручения копии этого решения должнику» и постановила, что «управляющий имуществом вручит копию этого решения должнику лично».

Бюро отправило курьера, Офека Озена, по тому же адресу. Согласно подтверждению вручения, он приходил туда 2, 3 и 7 декабря 2025 года, «и никого не было дома», а при третьем визите приклеил решение к двери. В его аффидевите отмечены сразу два варианта: «вручено должнику» и «приклеено к двери после 3 визитов». В письме бюро он написал: «Меня попросили произвести личное вручение адресату по адресу», полученному от бюро. По словам владельца автомобиля, жилец дома сказал курьеру, что он там не живёт.

Аффидевит курьера о том, что решение от 1.12.2025 приклеено к двери после трёх визитов, дело 515509-06-24
Аффидевит курьера о вручении 7.12.2025. В нём отмечены и «вручено должнику», и «приклеено к двери». Имя владельца автомобиля, рукописный адрес и личные данные курьера скрыты. Нажмите на изображение, чтобы открыть документ в полном размере (на иврите).

17 декабря 2025 года адвокат Виктор Фишер подписал ходатайство о приказе о доставке:

«Уважаемый регистратор просят вынести приказ о доставке должника, поскольку должник не исполнил решение от 01/12/2025 в процедуре 8. Подтверждение вручения прилагается.»

В том же бланке он указал номер мобильного телефона владельца автомобиля, который у него был. 21 декабря 2025 года регистратор удовлетворила ходатайство «с учётом доводов ходатайства и приложенного подтверждения вручения решения от 1.12.2025 должнику». Была открыта процедура приказа о доставке и выписана квитанция на залог в 5 000 шекелей. После обращения владельца автомобиля регистратор 24 декабря разъяснила, что «приказ о доставке в деле ещё не выдан», а 24 января 2026 года процедура была отменена и пошлина в 198 шекелей возвращена.

Ходатайство о приказе о доставке за подписью адвоката Виктора Фишера от 17.12.2025, дело 515509-06-24
Ходатайство о приказе о доставке от 17.12.2025 за подписью адвоката Виктора Фишера, лицензия № 13430. Данные владельца автомобиля, адрес, телефон и банковские реквизиты скрыты. Нажмите на изображение, чтобы открыть документ в полном размере (на иврите).

На приказе дело не остановилось. На заседании 13 января 2026 года от имени управляющего выступил адвокат Дотан Цур из того же бюро и сказал: «Человек, который нарушает приказ передать машину и не передаёт её, является преступником, нарушающим судебный приказ и совершающим правонарушение». «Приказом» было решение от 1 декабря, приклеенное к двери по адресу, который владелец автомобиля покинул.

21 456,50 шекеля, во второй раз

16 июля 2026 года, через два года после назначения, регистратор обязала управляющего представить в дело, для ознакомления владельца автомобиля, актуальную выписку остатка долга. К отчёту управляющего от 2 августа 2026 года адвокат Виктор Фишер приложил карточку счёта от 22 июля 2026 года. В её последней строке к долгу добавлен «гонорар этапа Б» в 21 456,50 шекеля, без указания дела, решения или основания, и остаток вырос с 179 627,58 до 201 084,08 шекеля. К отчёту был приложен его аффидевит о том, что «все сведения в прилагаемом отчёте проверены и, насколько мне известно и понятно, верны». Аффидевит был заверен 8 июня 2026 года, до того как были составлены карточка и отчёт.

Карточка счёта Mizrahi Tefahot Leasing от 22.7.2026 со строкой гонорара этапа Б на 21 456,50 шекеля
Карточка от 22.7.2026, приложенная к отчёту управляющего. Последняя строка: «гонорар этапа Б», 21 456,50 шекеля. Имя владельца автомобиля и номер счёта скрыты. Нажмите на изображение, чтобы открыть документ в полном размере (на иврите).

16 августа 2026 года регистратор написала, что в остаток «включён компонент гонорара этапа Б, хотя этот компонент, по-видимому, был отменён в другом производстве», и обязала взыскателя «разъяснить» «причину сохранения этого компонента в заявленном остатке долга».

«Вся информация» конфиденциальна

2 января 2026 года владелец автомобиля попросил бюро как владельца зарегистрированной базы данных «Одканит» ознакомить его с собранными о нём сведениями по закону о защите частной жизни: откуда взялся адрес, переданный курьерам, записаны ли сведения о его выезде из Израиля и когда, и какими были заказы на работу. 5 января адвокат София Коэн Шмбиро ответила из внутреннего дела 20905/247, дела управляющего, что «вся информация, переданная нашему бюро, защищена адвокатской тайной», и добавила: «(где машина, например? - правда, где она???)».

То же бюро ведёт сайт продажи автомобилей от управляющего имуществом, auction.cf-law.co.il, на платформе компании Bidspirit. При проверке, проведённой владельцем автомобиля 10 сентября 2026 года, на сайте было 216 продаж и 9 191 лот, из них 8 136 со ссылкой на открытый для всех техпаспорт, относящихся к 6 706 разным автомобилям. На части техпаспортов читаются имя владельца, номер удостоверения личности и адрес. Сведения о других людях открыты всем, а сведения о самом владельце автомобиля «конфиденциальны».

Чего требует жалоба

Жалоба просит комиссию по этике возбудить дисциплинарное дело против адвоката Виктора Фишера по статье 63 закона о коллегии адвокатов по четырём основаниям:

  1. Сообщения регистратору исполнительного производства о личных вручениях, которых не было, в то время как в деле бюро лежали письменные сообщения владельца автомобиля о том, что он за границей и не живёт по этому адресу, и опора на эти вручения в ходатайствах. Жалоба ссылается на правило 34(а) правил профессиональной этики: адвокат не выдвигает ни устно, ни письменно фактическое или правовое утверждение, зная, что оно неверно.
  2. Заверение того, что декларант «явился ко мне» и «подписал в моём присутствии», вопреки показаниям декларанта о подписании в собственном офисе, и заверение аффидевита, составленного по его же консультации, ради назначения управляющим без участия другой стороны.
  3. Представление остатка долга, включающего гонорар, отменённый судебным решением, без раскрытия отмены, с подкреплением своим аффидевитом.
  4. Полный отказ на запрос об ознакомлении по закону о защите частной жизни и пренебрежительный ответ из дела, находящегося в его ведении.

Жалоба также просит комиссию истребовать у адвоката Фишера заказы на работу и переписку с курьерами, включая источник переданного им адреса, ответ Регистра населения и дату его получения бюро, документацию заверения аффидевита Перлова и документ о полномочиях, на котором основано подтверждение, что он «является уполномоченным подписантом у взыскателя».

Что пока неизвестно

Вопросы и ответы

Кто такой адвокат Виктор Фишер?

Адвокат Виктор Фишер является партнёром адвокатского бюро Chen Fisher Gabbay в Нетании вместе с адвокатом Офером Хеном и адвокатом Эладом Габаем. В описанных здесь делах он записан представителем Mizrahi Tefahot Leasing, а в деле о залоге 515509-06-24 назначен управляющим имуществом на автомобиль.

Что утверждает жалоба в комиссию по этике на адвоката Виктора Фишера?

Жалоба утверждает, что от его имени сообщалось о личных вручениях, которых не было, что он заверил аффидевит как подписанный в его присутствии, что он представил остаток долга с отменённым гонораром и что его бюро отказалось предоставить владельцу автомобиля сведения о нём самом. Это доводы заявителя.

Вынесла ли комиссия по этике решение?

Нет. Жалоба подаётся в эти дни, а заседания комиссий по этике закрытые. То, что решено до сих пор, содержится в решениях регистраторов исполнительного производства, процитированных в статье, включая отмену двух вручений и гонорара в деле по векселю.

Ответ

Любой ответ адвоката Виктора Фишера или адвокатского бюро Chen Fisher Gabbay будет опубликован здесь полностью.

Источники