Case FileНезависимое расследование

Частная жизнь / управление имуществом / автомобили

Виктор Фишер, управляющий имуществом по делу о реализации залога, не будет публиковать личные данные должника

Виктор Фишер, управляющий имуществом по делу о реализации залога, не будет публиковать личные данные должника: Карточка статьи, досье об адвокатском бюро Chen Fisher Gabbay

Владелец автомобиля, сдавший машину по делу о реализации залога, в котором адвокатское бюро Chen Fisher Gabbay из Нетании представляет взыскателя, обнаружил, что управляющий имуществом по этому делу, адвокат Виктор Фишер, выставляет автомобили должников на продажу на сайте онлайн-аукционов Bidspirit. Согласно заявлению, поданному регистратору по исполнительному производству Ширли Гидеон, рядом с автомобилями публикуются техпаспорта должников, и в некоторых из них видны имя владельца, номер удостоверения личности и домашний адрес. Владелец возразил против публикации своего техпаспорта ещё до того, как тот появился в сети, и регистратор постановила: техпаспорт будет опубликован без каких-либо данных, позволяющих установить личность должника.

Примечание редакции: статья основана на уведомлении и заявлении, поданных должником по делу 515509-06-24 (заявление № 14 от 8 сентября 2026 года), и на решении регистратора от 16 сентября 2026 года. Всё, что взято из заявления, является позицией стороны и подаётся именно так. Регистратор не выносила решения о техпаспортах других должников и не решала, является ли публикация диффамацией. В статье не утверждается, что кто-либо из участников совершил правонарушение.

Решение регистратора Ширли Гидеон от 16 сентября 2026 года по делу 515509-06-24: управляющий имуществом, адвокат Виктор Фишер, опубликует техпаспорт без данных, позволяющих установить личность должника. Данные должника скрыты.
Решение регистратора Ширли Гидеон, исполнительное бюро Хайфы, заявление № 14 по делу 515509-06-24, 16 сентября 2026 года (оригинал на иврите). Описание заявления на изображении опущено (отмечено [ ... ]) и приведено в полном тексте решения. Данные должника скрыты, подпись опущена, красная рамка добавлена для выделения. Полный текст решения (PDF)

Один автомобиль и список из тысяч техпаспортов

Исполнительное дело 515509-06-24 было открыто в бюро Хайфы для реализации залога на автомобиль. Взыскатель: компания Mizrahi Tefahot Leasing Ltd. Управляющим имуществом в отношении автомобиля назначен адвокат Виктор Фишер из бюро Chen Fisher Gabbay, который представляет взыскателя в этом же деле.

6 сентября 2026 года владелец сдал автомобиль в соответствии с решениями регистратора, и подтверждение о сдаче было приобщено к делу. В тот же день он направил в бюро управляющего письменное прямое предупреждение. Согласно поданному им позднее заявлению, ответа он не получил, а документы удалены не были.

8 сентября владелец подал в исполнительное бюро уведомление и заявление. Согласно заявлению, управляющий публикует техпаспорта должников на онлайн-портале продаж, которым управляет третья сторона. В ходе проверки было найдено и задокументировано около 4 000 регистрационных документов на автомобили, и в части из них до сих пор видны имя владельца, номер удостоверения личности и адрес. Пять таких документов были приложены в качестве примера. В заявлении также указано, что документы выдаются любому желающему без регистрации, идентификации и проверки и остаются доступными годами после окончания продажи. Портал, на котором публикуются продажи управляющего, это аукционный сайт Bidspirit, как было задокументировано в предыдущем расследовании о публикации техпаспортов после продаж управляющими.

Техпаспорт самого владельца ещё не был опубликован, и заявление было подано, чтобы заранее предотвратить его публикацию. В нём владелец прямо указал, что не даёт и никогда не давал согласия на публикацию своего техпаспорта, номерного знака или любого документа с его идентифицирующими данными. По его доводам, публикация продажи управляющим не является обязанностью по закону: пункт 91 Правил исполнительного производства, регулирующий продажу управляющим, не содержит положения о публикации, а там, где закон требует публикации, пункт 54(а) перечисляет подлежащие указанию данные, и единственное из них, позволяющее установить личность должника, это его имя. Заявление также ссылалось на позицию Управления по защите частной жизни, опубликованную в его отчёте о деятельности за 2023 год.

Что постановила регистратор Ширли Гидеон

16 сентября 2026 года регистратор вынесла решение. Сначала она определила цель публикации: техпаспорт публикуется, чтобы предоставить заинтересованным покупателям сведения об автомобиле, позволяющие оценить его стоимость и сделать лучшее предложение, и тем самым способствовать завершению продажи и получению максимальной выручки. Из этого следует одно распоряжение:

"Управляющий имуществом опубликует техпаспорт автомобиля без указания данных, позволяющих установить личность должника, таких как его имя, номер удостоверения личности и адрес, а также любых иных данных, связанных с должником". (перевод с иврита)

Решение не запрещает публиковать техпаспорт для продажи. Оно отделяет автомобиль от его владельца: покупателю нужно знать, что он покупает, а не у кого это забрали. Решение вынесено по одному делу и касается одного должника, и оно не затрагивает тысячи других документов, упомянутых в заявлении.

Что сообщает техпаспорт, опубликованный вместе с именем владельца

Техпаспорт на странице продажи управляющего, рядом с именем, номером удостоверения и адресом, не является технической информацией. Контекст рассказывает всю историю: человек, чей автомобиль продаётся управляющим, купил его в кредит, заложил в обеспечение займа, и взыскатель начал против него процедуру реализации залога. Любой, кто ищет автомобили, продаваемые управляющими, получает эту информацию о конкретном человеке, с его именем и адресом.

Статья 1 израильского Закона о запрете диффамации определяет диффамацию как то, публикация чего может, среди прочего, унизить человека в глазах окружающих или нанести ему ущерб в должности, деле, занятии или профессии. Соответствует ли такая публикация этому определению и какие средства защиты есть у публикующего, это правовой вопрос, который не ставился перед регистратором и не был решён. Регистратор ответила на более практический вопрос: что нужно покупателю. Её ответ: данные автомобиля, а не личность должника.

Публикация в интернете: аудитория без границ, время без конца

В своей книге о праве диффамации в Израиле Ури Шенхар посвящает целую главу особым проблемам публикации в СМИ и в интернете. Согласно приведённому там анализу, сеть позволила любому человеку обращаться к огромной аудитории без ресурсов средств массовой информации, и судья Ривлин в деле LCA 4447/07 Мор против Барак ITC назвал её новой "городской площадью". Но эта площадь работает и в обратную сторону: вред, опубликованный на ней, может дойти до широкой аудитории и сохраняться, как сказано в книге, "вечно", пока публикация остаётся в сети.

Шенхар также объясняет, что до архива печатной газеты нужно добираться, а публикация в сети снова всплывает всякий раз, когда кто-то набирает имя человека в поисковой системе. Связи в социальных сетях переносят вред в семейный, социальный и профессиональный круг пострадавшего, где он особенно болезнен. В деле LCA 1239/19 Шауль против Nidaily Communications Верховный суд постановил, что репост публикации в социальной сети создаёт своего рода копию, показываемую друзьям того, кто делится, и поэтому сам является публикацией.

С другой стороны, Шенхар отмечает, что в сети сравнительно легко удалить или исправить публикацию и что своевременное удаление не даёт вреду накапливаться. Именно об этом и просил владелец автомобиля: не исправлять задним числом, а заранее не допустить, чтобы его техпаспорт с личными данными появился на сайте продаж и оставался там годами после продажи машины.

Частное лицо, а не публичная фигура

Правовая дискуссия о пониженной защите доброго имени касается публичных фигур: людей, выбравших публичную жизнь и имеющих доступ к СМИ, чтобы отвечать на критику. Шенхар описывает эту дискуссию в судебной практике и литературе. Должник по исполнительному делу не является публичной фигурой. У него нет трибуны, с которой он мог бы ответить на страницу продажи, которую видят тысячи людей, и его имя или адрес не представляют общественного интереса. Законный интерес общества касается автомобиля, выставленного на продажу.

Баланс между свободой слова и правом на доброе имя подробно рассматривался Верховным судом при повторном слушании по делу FH 2121/12 Аноним против Даян-Орбах, касавшемуся журналистской публикации по общественно значимому вопросу. Решение регистратора даже не требует такого баланса: личность должника не представляет общественного интереса, а цель одна и чётко определена, продать автомобиль, и для неё его данные не нужны.

Для тех, кто присматривается к автомобилям от управляющего

Покупателю автомобиля, продаваемого управляющим имуществом, нужны данные машины: модель, год выпуска, состояние, регистрационные документы самого автомобиля и утверждение продажи в деле. Имя должника, номер его удостоверения и адрес для оценки стоимости не нужны, и именно это разграничение следует из мотивировки решения. Другие должники, чьи автомобили продаются управляющим и чьи документы публикуются с идентифицирующими данными, могут сослаться на это решение и просить аналогичной меры по своему делу.

Ответ

Согласно заявлению, письмо владельца от 6 сентября 2026 года в бюро управляющего осталось без ответа. Любой ответ, полученный от бюро Chen Fisher Gabbay или от адвоката Виктора Фишера, будет опубликован здесь.

Источники

Автомобили с торгов у управляющего: покупатель, будь осторожен