الخصوصية / الحراسة القضائية / المركبات
فيكتور فيشر، الحارس القضائي في ملف تنفيذ الرهن لن ينشر المعلومات الشخصية للمدين في الملف
اكتشف صاحب سيارة أودع سيارته في ملف لتنفيذ رهن، يمثل فيه مكتب المحاماة حن فيشر غباي من نتانيا الدائن، أن الحارس القضائي في الملف، المحامي فيكتور فيشر، يعرض سيارات المدينين للبيع على موقع المزادات الإلكترونية بيدسبيريت. ووفقًا لما ورد في الطلب المقدم إلى مسجلة التنفيذ شيرلي جدعون، تُنشر إلى جانب السيارات رخص سيارات المدينين، ويظهر في بعضها اسم المالك ورقم هويته وعنوان سكنه. اعترض صاحب السيارة على نشر رخصة سيارته قبل أن تُنشر على الشبكة، وقررت المسجلة أن تُنشر الرخصة دون أي تفصيل يدل على هوية المدين.
ملاحظة التحرير: يستند هذا المقال إلى إشعار التحديث والطلب اللذين قدمهما المدين في الملف 515509-06-24 (الطلب رقم 14، 8 سبتمبر 2026) وإلى قرار المسجلة الصادر في 16 سبتمبر 2026. ما يُنقل من الطلب هو ادعاء طرف ويُعرض على هذا الأساس صراحة. لم تبت المسجلة في رخص مدينين آخرين ولا في مسألة ما إذا كان النشر يشكل تشهيرًا. لا يتضمن المقال أي تقرير بأن أيًا من الأطراف ارتكب مخالفة.
سيارة واحدة، وقائمة بآلاف الرخص
فُتح ملف التنفيذ 515509-06-24 في مكتب حيفا لتنفيذ رهن على سيارة. الدائن هو شركة مزراحي طفحوت للتأجير، وعُيّن المحامي فيكتور فيشر، من مكتب حن فيشر غباي الذي يمثل الدائن في الملف نفسه، حارسًا قضائيًا على السيارة.
في 6 سبتمبر 2026 أودع صاحب السيارة سيارته وفقًا لقرارات المسجلة، وأُرفق تأكيد الإيداع بالملف. وفي اليوم نفسه وجّه إلى مكتب الحارس القضائي تحذيرًا خطيًا صريحًا. ووفقًا للطلب الذي قدمه لاحقًا، لم يتلقَّ أي رد ولم تُزل المستندات.
في 8 سبتمبر قدم صاحب السيارة إلى مكتب التنفيذ إشعار تحديث وطلبًا. ووفقًا لما ورد فيه، ينشر الحارس القضائي رخص سيارات المدينين على بوابة بيع إلكترونية يديرها طرف ثالث. وفي فحص أُجري حُدد ووُثق نحو 4,000 مستند ترخيص سيارات، يظهر في بعضها حتى الآن اسم المالك ورقم هويته وعنوانه. وأُرفقت خمسة مستندات من هذا النوع كمثال. وجاء في الطلب أيضًا أن المستندات تُسلَّم لأي شخص دون تسجيل أو تعريف أو تحقق، وتبقى متاحة لسنوات بعد انتهاء البيع. البوابة التي تُنشر عليها مبيعات الحارس القضائي هي موقع المزادات بيدسبيريت، كما وُثق في تحقيق سابق حول نشر رخص السيارات بعد البيع في إطار الحراسة القضائية.
لم تكن رخصة سيارة صاحب السيارة نفسه قد نُشرت بعد، وقُدم الطلب لمنع نشرها مسبقًا. وأعلن فيه صراحة أنه لا يعطي، ولم يعطِ قط، موافقته على نشر رخصة سيارته أو رقم لوحتها أو أي مستند يحمل تفاصيله التعريفية. وادعى أن نشر البيع من قبل الحارس القضائي ليس واجبًا قانونيًا: فالمادة 91 من أنظمة التنفيذ، التي تنظم البيع من قبل الحارس القضائي، لا تتضمن أي حكم بشأن النشر، وحيث يفرض القانون النشر، تعدد المادة 54(أ) التفاصيل الواجب ذكرها، والتفصيل الوحيد الذي يدل على هوية المدين فيها هو اسمه. وأشار الطلب أيضًا إلى موقف سلطة حماية الخصوصية كما نُشر في تقرير نشاطها لعام 2023.
ما الذي قررته المسجلة شيرلي جدعون
في 16 سبتمبر 2026 أصدرت المسجلة قرارها. حددت أولًا الغاية من النشر: تُنشر رخصة السيارة لتضع أمام المهتمين البيانات المتعلقة بالسيارة، كي يتمكنوا من تقدير قيمتها وتقديم أفضل عرض، وبذلك الإسهام في إتمام البيع وتحقيق أعلى عائد. ومن هنا جاء أمر تنفيذي واحد:
"ينشر الحارس القضائي رخصة السيارة دون ذكر تفاصيل تدل على هوية المدين مثل اسمه ورقم هويته وعنوانه وأي تفصيل آخر مرتبط بالمدين". (مترجم عن العبرية)
القرار لا يمنع نشر رخصة السيارة لغرض البيع. إنه يفصل بين السيارة ومالكها: المشتري يحتاج إلى معرفة ما يشتريه، لا ممن أُخذ. صدر القرار في ملف واحد ويتعلق بمدين واحد، ولا يتناول آلاف المستندات الأخرى المذكورة في الطلب.
ماذا تقول رخصة سيارة تُنشر مع اسم مالكها
رخصة سيارة تظهر في صفحة بيع لحارس قضائي، إلى جانب اسم ورقم هوية وعنوان، ليست معلومة تقنية. السياق يروي القصة كاملة: الشخص الذي تُباع سيارته في إطار الحراسة القضائية اشتراها بتمويل، ورهنها ضمانًا للقرض، وفتح الدائن ضده إجراءً لتنفيذ الرهن. وكل من يبحث عن سيارات الحراسة القضائية يحصل على هذه المعلومة عن شخص بعينه، باسمه وعنوانه.
تعرّف المادة 1 من قانون حظر التشهير الإسرائيلي التشهير بأنه ما قد يؤدي نشره، من بين أمور أخرى، إلى إذلال شخص في أعين الناس أو إلحاق الضرر به في منصبه أو عمله أو مهنته. أما هل يستوفي نشر كهذا هذا التعريف، وما هي الدفوع المتاحة للناشر، فهي مسألة قانونية لم تُعرض على المسجلة ولم يُبت فيها. أجابت المسجلة عن سؤال عملي أكثر: ما الذي يحتاجه المشتري. وكان جوابها: بيانات السيارة، لا هوية المدين.
النشر على الإنترنت: جمهور بلا حدود وزمن بلا نهاية
في كتابه عن قانون التشهير في إسرائيل، يخصص أوري شنهار فصلًا كاملًا للمشكلات الخاصة بالنشر في وسائل الإعلام وعلى الإنترنت. ووفقًا للتحليل الوارد فيه، أتاحت الشبكة لكل شخص الوصول إلى جمهور هائل دون موارد وسيلة إعلامية، ووصفها القاضي ريفلين في طلب الإذن بالاستئناف 4447/07 مور ضد براك ITC بأنها "ساحة المدينة" الجديدة. لكن هذه الساحة تعمل في الاتجاه المعاكس أيضًا: فالضرر المنشور فيها قد يصل إلى جمهور واسع ويبقى، بتعبير الكتاب، "إلى الأبد" ما دام النشر باقيًا على الشبكة.
ويوضح شنهار كذلك أن الوصول إلى أرشيف صحيفة مطبوعة يتطلب جهدًا، في حين يعود النشر على الإنترنت إلى الظهور كلما كتب أحدهم اسم شخص في محرك بحث. وتنقل الروابط في شبكات التواصل الاجتماعي الضرر إلى الدائرة العائلية والاجتماعية والمهنية للمتضرر، حيث يكون أشد إيلامًا. وفي طلب الإذن بالاستئناف 1239/19 شاؤول ضد نيدلي للاتصالات قضت المحكمة العليا بأن مشاركة منشور على شبكة اجتماعية تنشئ ما يشبه نسخة منه تُعرض على أصدقاء من يشاركه، ولذلك فهي نشر قائم بذاته.
ومن جهة أخرى، يشير شنهار إلى أن إزالة النشر أو تصحيحه على الإنترنت سهلة نسبيًا، وأن الإزالة في الوقت المناسب تمنع تراكم الضرر. وهذا بالضبط ما طلبه صاحب السيارة: لا التصحيح بعد وقوع الضرر، بل المنع المسبق لنشر رخصة سيارته بتفاصيله على موقع بيع وبقائها هناك سنوات بعد بيع السيارة.
شخص عادي، لا شخصية عامة
النقاش القانوني حول حماية أقل للسمعة يتعلق بالشخصيات العامة: من اختاروا الحياة العامة ولديهم وصول إلى وسائل الإعلام للرد على الانتقاد. ويصف شنهار هذا النقاش في الأحكام والأدبيات القانونية. المدين في ملف تنفيذ ليس شخصية عامة. لا منبر لديه يرد منه على صفحة بيع يشاهدها الآلاف، ولا مصلحة عامة في اسمه أو عنوانه. المصلحة المشروعة للجمهور هي في السيارة المعروضة للبيع.
بحثت المحكمة العليا مطولًا التوازن بين حرية التعبير والحق في السمعة الطيبة في الجلسة الإضافية في الملف 2121/12 فلان ضد ديان أورباخ، الذي تناول نشرًا صحفيًا في مسألة ذات مصلحة عامة. أما قرار المسجلة فلا يحتاج حتى إلى توازن كهذا: لا مصلحة عامة في هوية المدين، وهناك غاية واحدة محددة، بيع السيارة، ولا تتطلب تفاصيله.
لمن يبحث عن سيارات الحراسة القضائية
المشتري الذي يفحص سيارة تبيعها الحراسة القضائية يحتاج إلى بيانات السيارة: الطراز وسنة الصنع والحالة ووثائق ترخيص السيارة نفسها والمصادقة على البيع في الملف. اسم المدين ورقم هويته وعنوانه ليست ضرورية لتقدير قيمتها، وهذا بالضبط التمييز الذي يُستفاد من تعليل القرار. ويمكن لمدينين آخرين تُباع سياراتهم من قبل حارس قضائي، وتُنشر مستنداتهم مع تفاصيل تعريفية، أن يستندوا إلى هذا القرار ويطلبوا إجراءً مماثلًا في ملفاتهم.
الرد
وفقًا للطلب، لم تتلقَّ رسالة صاحب السيارة المؤرخة في 6 سبتمبر 2026 إلى مكتب الحارس القضائي أي رد. أي رد يصل من مكتب حن فيشر غباي أو من المحامي فيكتور فيشر سيُنشر هنا.
المصادر
- قرار المسجلة شيرلي جدعون، مكتب التنفيذ في حيفا، الطلب رقم 14 في الملف 515509-06-24، 16 سبتمبر 2026 (ملف بالعبرية، تفاصيل المدين محجوبة)
- إشعار التحديث وطلب المدين، الطلب رقم 14 في الملف 515509-06-24، 8 سبتمبر 2026، ورسالة المدين إلى مكتب حن فيشر غباي، 6 سبتمبر 2026. لا رابط لهما لاحتوائهما على تفاصيل تعريفية
- أنظمة التنفيذ لسنة 1979، المادتان 54(أ) و91
- قانون حظر التشهير لسنة 1965، المادة 1 (بالعبرية)
- أوري شنهار، قوانين التشهير، الطبعة الثانية (2024)، الفصل الخامس: وسائل الإعلام والإنترنت والشخصيات العامة، الصفحات 105 إلى 128 (تفاصيل الكتاب)
- طلب الإذن بالاستئناف 4447/07 رامي مور ضد براك ITC (25 مارس 2010، بالعبرية)
- طلب الإذن بالاستئناف 1239/19 شاؤول ضد نيدلي للاتصالات (8 يناير 2020، بالعبرية)
- الجلسة الإضافية 2121/12 فلان ضد ديان أورباخ (18 سبتمبر 2014، بالعبرية)
- تحقيق سابق: رخص سيارات نُشرت بعد البيع في إطار الحراسة القضائية