Диффамация / управление имуществом / автомобили
Автомобили от судебного управляющего: покупателю стоит быть внимательным
Привлекательная цена на торгах не объясняет, как автомобиль оказался на площадке продажи. За историей одной машины стоят обращение во время войны, кредит, который, по словам владельца, не удавалось найти в банковской системе, спорные исполнительные процедуры и вручение документов, а также резкие высказывания, зафиксированные в протоколе заседания и в представленной владельцем расшифровке разговора после него.
Статья основана на банковских документах, материалах исполнительных производств, протоколах и судебных решениях. Версия владельца автомобиля и представленная им расшифровка обозначены именно как такие источники. Статья не устанавливает совершение преступления кем-либо из участников и не разрешает спор о сумме требований. Все приведенные ниже цитаты переведены с иврита.
Покупатель видит машину, но не всегда видит ее историю
При покупке автомобиля, который продает назначенный управляющий, действует важная правовая защита. Согласно статье 34А израильского Закона о продаже, при продаже судом или службой судебного исполнения право собственности, как правило, переходит без залогов, арестов и прав, обеспечивающих денежное обязательство. Но такая защита сама по себе не подтверждает, что на всех предшествующих этапах с людьми обращались справедливо.
Перед нами не история покупателя, уже приобретшего этот автомобиль. Это повод для будущего покупателя заранее проверить, одобрена ли продажа, кто назначен управляющим, что сообщено о состоянии машины и остаются ли нерассмотренные заявления, касающиеся обращения взыскания. Управление исполнения и взыскания описывает такого управляющего как адвоката, назначенного постановлением регистратора и уполномоченного совершать действия с имуществом. Он выполняет подконтрольную служебную функцию.
Октябрь 2023 года: обращение во время войны и банковская запись о задержках
Владелец автомобиля рассказывает, что начавшаяся война нанесла ущерб его бизнесу и что он обратился в банк «Мизрахи Тфахот» с просьбой отложить платежи в связи с программой помощи, объявленной Банком Израиля в октябре 2023 года. Эта программа действительно предусматривала отсрочки и льготы для определенных категорий клиентов. Изученные материалы, однако, не позволяют установить, что именно этот кредит соответствовал всем условиям. Сам владелец утверждает, что просил о такой помощи.
Внутренняя запись, предоставленная банком по запросу на ознакомление с информацией, дополняет картину. В записи от 9 ноября 2023 года после слов «Обратный телефонный звонок клиенту» указано: «Из-за ситуации поступает большое количество обращений, поэтому происходит задержка». В тот же момент сделана запись о том, что дальнейшее рассмотрение должен осуществлять только ответственный сотрудник отделения. Это собственная банковская фиксация нагрузки и задержки, связанных с ситуацией. Однако предоставленное поле прямо не указывает, что конкретное обращение касалось автомобильного кредита.
Документы подтверждают, что в рассматриваемый период владелец находился за пределами Израиля. По его словам, когда он пытался выяснить, где обслуживается автомобильный кредит, ему отвечали, что такого кредита на его имя в системах банка нет. Содержание разговоров в октябре изложено с его слов: в изученных материалах не найдены запись разговора или прямая банковская отметка, подтверждающие это содержание.
Более поздние обращения сохранились письменно. 14 апреля 2024 года он попросил службу поддержки лизинга сообщить «сведения о моем автомобиле, суммах к оплате и остатке кредита». 17 апреля он написал представительнице компании, что после слияния с банком «Игуд» платежи перестали списываться, что ему не удалось установить, куда перевели кредит, и что он находится за границей. Он просил назвать сумму окончательного погашения, чтобы продать машину. Эти документы подтверждают письменные попытки разобраться в расчетах и погасить обязательство. Они не доказывают, что кредит был погашен.
От просрочки в несколько тысяч шекелей к досрочному взысканию
В предупреждении от 28 февраля 2024 года указана просрочка в размере 5 349,59 шекеля по состоянию на 26 февраля и остаток будущих платежей примерно в 146 тысяч шекелей. Меньшая сумма обозначает именно зафиксированную просрочку, а не весь остаток кредита. Впоследствии было потребовано досрочное погашение, и по одному финансированию открыли два исполнительных производства: обращение взыскания на заложенный автомобиль и исполнение векселя. Складывать остатки двух производств как суммы двух разных кредитов неправильно.
Производство по залогу было открыто в июне 2024 года. В решении регистратора от 13 января 2026 года указано, что адвокат Виктор Фишер был назначен управляющим 1 июля 2024 года. Адвокат Офер Хен фигурирует в некоторых документах, связанных с ведением дела и вручением документов, но это не основание считать, что вместо Виктора Фишера назначен именно он. На заседании 13 января 2026 года управляющего представлял адвокат Дотан Цур, указанный в протоколе как сотрудник адвокатского офиса Виктора Фишера.
В мае 2024 года владелец сообщил офису, что находится за границей, и передал контакты. В декабре 2024 года он вновь написал, что находится вне Израиля. Тем не менее позднее были поданы отчеты, описывающие личное вручение ему документов в Израиле. В производстве по векселю регистратор 21 октября 2025 года установил, что официальная справка о пересечениях границы не согласуется с вручением, заявленным на 22 декабря 2024 года. Дату вручения исправили, принятые исполнительные меры отменили, а начисление адвокатского вознаграждения второй стадии сняли. Это решение относится к вексельному производству и не отменяет автоматически отдельное производство по залогу.
В производстве по залогу дату вручения в итоге также исправили на 2 декабря 2025 года. Тем же решением от 13 января 2026 года было отказано в приостановлении взыскания и предписано передать автомобиль. 9 февраля 2026 года суд отказал в разрешении на обжалование. В частности, суд указал, что регистратор исполнительной службы не является органом для полного финансового рассмотрения суммы требований, и критически оценил уклончивые ответы владельца о местонахождении автомобиля.
31 мая 2026 года возражения против исполнения векселя также были отклонены. Суд отметил, что владелец не отрицал получение кредита и не доказал его погашение. По оценке суда, вопрос мог бы в лучшем случае касаться проверки актуального остатка, но конкретных расчетов или доказательств для достаточного обоснования защиты представлено не было. Замечания о непередаче автомобиля относятся к обстоятельствам, рассматривавшимся в январе и мае; они не описывают его нынешнее местонахождение.
Эти решения составляют существенную часть истории. Владелец не добился остановки реализации залога, и суды критиковали его поведение. Вместе с тем остаются банковская запись о задержке, письменные обращения о погашении, исправленные сведения о вручении и вопрос о том, как к нему обращались.
13 января 2026 года: что зафиксировано в протоколе
На заседании по вопросу о приостановлении производства адвокат Дотан Цур представлял управляющего. В протоколе ему приписаны следующие слова:
«Человек, который нарушает приказ передать автомобиль и не передает его, является правонарушителем, нарушающим судебный приказ и совершающим правонарушение. […]
При всем уважении к старому, достойному и верному прецеденту “Хилулим”, когда человек ведет счет двадцать лет, он вправе увидеть, как получился итоговый остаток. То, что он научился этому грязному трюку, никак не связано с нашим делом.
Он получил кредит и признает это. Платежи по кредиту проходили через его банковский счет, и он знает, сколько и когда именно было оплачено. Поэтому актуальную сумму, которую здесь подробно изложил представитель, он может проверить прямо здесь и сейчас, тем более что я прилагаю распечатку движения задолженности. Он говорит, что нет ни сведений, ни имени. Это ложь и неправда. Все его заверенное заявление об “Игуд Лизинг” и утверждение о том, что он не получил расшифровку, являются ложью и неправдой. Я не обязан предоставлять ему никакую расшифровку: он может одним нажатием произвести расчет и увидеть, что я прав.
Видимо, автомобиль не у него, или я не знаю что, поэтому он угрожает мне иском. Он признает 140 тысяч шекелей по кредиту.
Я прошу в соответствии с ордонансом о неуважении к суду, поскольку он не готов передать автомобиль, сказать, где он находится, или отдать ключ, и после того, как я больше двух лет ищу этот автомобиль, потому что он точно знает, как отключить “Итуран”, а также несколько других известных ему трюков, чтобы уважаемая регистратор использовала свои полномочия для передачи автомобиля мне […]».
Это фрагменты выступления представителя управляющего, а не установление регистратором всех изложенных в нем фактов. Пропуски обозначены знаком […], в том числе удалена ссылка на прежнюю профессию владельца для защиты его личных данных. При этом решение в тот день действительно отказало в приостановлении и предписало передать машину; суд, рассмотревший последующее обращение, критиковал ответы владельца.
После заседания: «лжец, мошенник и преступник»
Владелец представил расшифровку разговора, который, по его утверждению, был записан сразу после заседания. Оригинального аудиофайла в изученном архиве не было. В рассмотренных документах также нет судебного вывода о точном соответствии расшифровки записи. Поэтому следующие фрагменты приводятся именно по расшифровке, поданной владельцем автомобиля.
Согласно этому документу, адвокат Цур сказал:
«Ложь следует за ложью. Лжец, мошенник и преступник, вот кто ты. С тобой до конца, с тобой до конца. […]»
Когда владелец спросил: «Ты делаешь это мне назло?», в расшифровке зафиксировано:
«Вор, мошенник и преступник. Тебе надо в тюрьму, вор и мошенник».
Далее в документе повторяются выражения «вор и мошенник» и «вор, мошенник и преступник», а также приведены следующие фразы:
«Не разговаривай с ним, он начнет там рассказывать, отброс человеческого рода».
«Отброс человеческого рода. Смеется. Тебе еще и смешно. Тебе смешно быть вором и мошенником, да? Человеческая мерзость. Фу... Тебе смешно. Вот смех, украл машину, отлично, спрятал машину».
Согласно расшифровке, после того как кто-то из присутствовавших спросил, кто говорит, разговор продолжился:
«Соглашение... Ты когда-нибудь видел такого мошенника? Он никогда в жизни не получит соглашения. Этот мошенник не получит... Вор и мошенник. Это долг, возникший путем обмана. Обманщик, вор и мошенник. Преступник. Смеется и смеется, об этом тоже надо рассказать...»
«Человеческая мерзость».
«Не разговаривай со мной, мразь».
«Вор, мошенник и преступник, пусть все знают».
На второй странице записано:
«Я не хочу быть твоим другом. Я позабочусь о том, чтобы ты никогда в жизни не получил соглашения, потому что ты вор, мошенник и преступник. Долг, возникший путем обмана. Вот что ты сделал, и ты никогда в жизни не получишь соглашения. И пусть все знают, что этот человек вор, мошенник и преступник, который насмехается над всеми. Отойди от меня, мразь. Отойди от меня».
«Я с тобой пойду до конца. До моего последнего дня ты никогда в жизни не выберешься из своих долгов, мразь. Я об этом позабочусь. Я лично! Понял, мразь?»
«Понял, мразь, грязь? Понял?»
«Грязь и мразь. Преступник и вор».
Оценка этих слов требует проверки фактов и полного контекста. Статья не устанавливает, кто начал конфликт, что слышно на оригинальной записи и применима ли какая-либо правовая защита. Однако представленная расшифровка описывает разговор, далекий от предметной юридической аргументации.
Израильское право и обращение с владельцем автомобиля
Открытие исполнительного производства не лишает человека достоинства. Человеческое достоинство и имущественные права сохраняют значение, а гражданское судопроизводство подчинено принципам справедливости, добросовестности и запрета злоупотребления процессом.
Правила профессиональной этики адвокатов предписывают корректно обращаться с противоположной стороной. Они запрещают угрозы, одновременно разрешая объяснять законные меры, которыми вправе воспользоваться клиент. Выступая в суде, адвокат должен уважать достоинство другой стороны и всех лиц, связанных с производством. Вопрос о том, образует ли конкретная реплика дисциплинарный проступок, решают компетентные органы.
Слова «вор», «мошенник» и «преступник», произнесенные в присутствии других людей, могут подпадать под определение диффамации в израильском Законе о запрете диффамации. Вместе с тем закон предоставляет широкую защиту высказываниям стороны или ее представителя в ходе судебного разбирательства. Поэтому слова из протокола и слова, якобы произнесенные позднее в коридоре, требуют раздельного анализа. Относится ли такая защита к предполагаемому эпизоду в коридоре, имело ли место распространение и действуют ли другие основания защиты, в изученных документах не решено.
Управляющий должен эффективно реализовать имущество в интересах взыскателя и одновременно добросовестно, разумно и профессионально выполнять подконтрольную функцию. Полномочие изымать и продавать не дает права унижать. Предполагаемое нарушение приказа рассматривается через заявление, доказательства и решение. Назвать человека преступником не значит заменить судебное установление.
Что говорит Тора
Тора признает обязательство возвратить заем и право получить причитающееся. При этом она ограничивает способы взыскания.
В Шмот 22:24 сказано: «Не будь ему как взыскатель». Раши поясняет это как запрет давить на человека, когда известно, что ему нечем платить. В законах о залоге Дварим 24:10-13 говорится: «Не входи в его дом, чтобы взять его залог. Стой снаружи». Даже при наличии денежного права текст устанавливает границу, защищающую дом и достоинство другого человека.
В Ваикра 25:35 сказано: «Если обеднеет твой брат... поддержи его... и пусть живет с тобой». Раввинистическая традиция и Раши подчеркивают необходимость помочь до полного падения. В Бава мециа 58б публичное унижение рассматривается как особенно тяжелый вред. Обязательство вернуть деньги не отменяет человеческого достоинства.
Эти источники дают основание для нравственной оценки способа обращения с человеком. Они не являются юридическим или галахическим решением о неправомерном завладении этой машиной. Вопросы законности изъятия, действительности продажи и ответственности покупателя требуют компетентного рассмотрения конкретных обстоятельств. В статье нет вывода о том, что автомобиль был украден или является неправомерно присвоенным имуществом по еврейскому праву.
Покупателю стоит быть внимательным
Перед приобретением автомобиля у управляющего следует проверить саму сделку и ее документы.
Попросите показать акт назначения, разрешение на продажу, условия торгов и раскрытые сведения о состоянии машины. Проверьте, есть ли нерассмотренные заявления о приостановлении или отмене продажи, кто именно назначен и что он обязуется передать. Если вам стало известно о существенном неразрешенном споре, запросите соответствующие документы.
В этом деле владелец получил кредит, не доказал его погашение и не добился приостановления реализации. Наряду с этими выводами имеются банковская запись о нагрузке и задержке во время войны, письменные обращения о погашении, исправленные даты вручения документов и крайне резкие высказывания, приписанные представителю управляющего после заседания.
Эти материалы не устанавливают, что машина украдена или что ее покупка влечет религиозное проклятие. Они позволяют поставить более конкретный нравственный вопрос: благословение сделки начинается с уверенности, что власть использовалась справедливо, владельца автомобиля выслушали, расчеты проверили и никто не превратил чужую беду в возможность унизить человека.
Право собственности на машину можно передать. Оставить позади ее историю иногда сложнее.