التشهير / الحراسة القضائية / المركبات

سيارات تُباع عن طريق حارس قضائي: على المشتري أن يتنبه

السعر الجذاب في المزاد لا يخبر المشتري كيف وصلت السيارة إلى ساحة البيع. وراء إحدى السيارات طلب قُدم في زمن الحرب، وقرض يقول صاحبه إن البنك لم يتمكن من العثور عليه، وإجراءات تنفيذ وتبليغ محل نزاع، وكلمات قاسية وردت في محضر الجلسة وفي حديث نُسب إلى محامي الحارس القضائي بعد انتهائها.

تستند هذه المقالة إلى سجلات مصرفية ووثائق تنفيذ ومحاضر جلسات وقرارات قضائية. وتُذكر رواية صاحب السيارة والتفريغ الذي قدمه بصفتهما كذلك. لا تقرر المقالة أن أحد المشاركين ارتكب جريمة، ولا تفصل في النزاع بشأن المبلغ المستحق. جميع الاقتباسات أدناه مترجمة عن العبرية.

المشتري يرى سيارة، وقد لا يرى قصتها

يرتبط شراء سيارة معروضة بواسطة حارس قضائي بحماية قانونية مهمة. فبموجب المادة 34أ من قانون البيع الإسرائيلي، تنتقل الملكية في البيع الذي تجريه محكمة أو دائرة تنفيذ، كقاعدة عامة، خالية من الرهون والحجوزات والحقوق التي تضمن التزاماً مالياً. لكن هذه الحماية لا تثبت وحدها أن كل ما سبق البيع جرى بإنصاف في التعامل مع الأشخاص المعنيين.

ليست هذه قصة مشترٍ اشترى السيارة بالفعل. إنها تنبيه إلى المشتري المحتمل: قبل الانشغال بالسعر، ينبغي السؤال عما إذا كان البيع قد أُجيز، ومن عُيّن حارساً قضائياً، وما المعلومات التي كُشفت عن حالة السيارة، وهل لا تزال هناك طلبات معلقة تتعلق بالتنفيذ على الضمان. وتوضح سلطة التنفيذ والجباية أن الحارس القضائي محامٍ يُعيّن بأمر من مسجل التنفيذ ويُخوّل التصرف بشأن أصل معين. وهو صاحب مهمة خاضعة للإشراف.

أكتوبر 2023: طلب في زمن الحرب وسجل مصرفي يوثق التأخير

يقول صاحب السيارة إن اندلاع الحرب أضر بنشاطه التجاري، وإنه طلب من بنك مزراحي طفحوت تأجيل أقساط في ضوء خطة المساعدة التي أعلنها بنك إسرائيل في أكتوبر 2023. وقد أتاحت الخطة بالفعل تأجيلات وتسهيلات لفئات مستحقة. إلا أن المواد التي جرى فحصها لا تثبت أن القرض المعني استوفى جميع شروط الاستحقاق. الثابت في روايته أنه طلب تلك المساعدة.

ويضيف سجل داخلي سلّمه البنك استجابة لطلب الاطلاع على المعلومات عنصراً مهماً. ففي قيد مؤرخ في 9 نوفمبر 2023، بعد عبارة «معاودة الاتصال هاتفياً بالعميل»، ورد: «هناك عدد كبير من الطلبات بسبب الوضع ولذلك يتأخر الأمر». ويوجد في التوقيت نفسه قيد يفيد بأن متابعة المعالجة تتطلب موظف الاتصال المختص في الفرع وحده. هذا توثيق صادر عن البنك نفسه لضغط العمل والتأخير المرتبطين بالوضع. لكن الحقل المتاح لا يحدد صراحة أن ذلك الطلب كان متعلقاً بقرض السيارة.

تؤكد الوثائق أن صاحب السيارة كان خارج إسرائيل خلال الفترة المعنية. ويقول إنه حين حاول معرفة الجهة التي تدير قرض السيارة، قيل له إن أنظمة البنك لا تُظهر قرضاً كهذا باسمه. أما مضمون محادثات أكتوبر فهو روايته؛ ولم تتضمن المواد المفحوصة تسجيلاً صوتياً أو قيداً مصرفياً صريحاً يؤكد ذلك المضمون.

في المقابل، توجد مراسلات مكتوبة لاحقة. ففي 14 أبريل 2024 كتب إلى خدمة دعم التأجير التمويلي طالباً «تفاصيل عن سيارتي، والمبالغ المستحقة، والرصيد المتبقي من القرض». وفي 17 أبريل أبلغ ممثلة للشركة بأن الأقساط توقفت عن الخصم بعد اندماج بنك إيغود، وأنه لم يتمكن من معرفة أين نُقل القرض، وأنه موجود خارج البلاد ويريد مبلغ التسوية ليتمكن من بيع السيارة. تثبت هذه الوثائق محاولة مكتوبة للاستفسار والتسوية، لكنها لا تثبت أن القرض سُدد.

من متأخرات بآلاف الشواقل إلى المطالبة الفورية والحراسة القضائية

تُظهر رسالة إنذار مؤرخة في 28 فبراير 2024 متأخرات بقيمة 5,349.59 شيكل حتى 26 فبراير، إلى جانب رصيد أقساط مستقبلية يقارب 146 ألف شيكل. المبلغ الأصغر هو المتأخرات المسجلة، وليس كامل الرصيد المتبقي من القرض. لاحقاً طُلب سداد القرض فوراً، وفُتح مساران للتنفيذ مرتبطان بالتمويل نفسه: التنفيذ على رهن السيارة وتنفيذ سند. ولا يصح جمع رصيدي الملفين على أنهما قرضان منفصلان.

فُتح ملف تنفيذ الرهن في يونيو 2024. ويذكر قرار مسجل التنفيذ الصادر في 13 يناير 2026 أن المحامي فيكتور فيشر عُيّن حارساً قضائياً في 1 يوليو 2024. ويظهر المحامي عوفر حن في بعض وثائق المعالجة والتبليغ، لكن تلك الإشارات لا تثبت أنه الحارس المعين بدلاً من فيكتور فيشر. وفي جلسة 13 يناير 2026 حضر المحامي دوتان تسور بصفته ممثلاً للحارس القضائي، وسُجل في المحضر أنه من مكتب المحامي فيكتور فيشر.

أبلغ صاحب السيارة المكتب في مايو 2024 بأنه خارج البلاد وقدم وسائل الاتصال به. وفي ديسمبر 2024 كرر أنه خارج إسرائيل. ومع ذلك، قُدمت لاحقاً تقارير تصف تبليغه شخصياً داخل إسرائيل. وفي إجراءات تنفيذ السند، قرر مسجل التنفيذ في 21 أكتوبر 2025 أن سجل السفر الرسمي لا يتفق مع التبليغ المبلغ عنه بتاريخ 22 ديسمبر 2024. وصُحح تاريخ التبليغ، وأُلغيت إجراءات اتُخذت، كما أُلغيت أتعاب المحاماة للمرحلة الثانية. يتعلق ذلك القرار بملف السند، ولا يلغي تلقائياً ملف تنفيذ الرهن المنفصل.

وفي ملف الرهن أيضاً صُحح تاريخ التبليغ في نهاية المطاف إلى 2 ديسمبر 2025. وفي القرار نفسه، الصادر في 13 يناير 2026، رُفض طلب صاحب السيارة وقف التنفيذ، وأُمر بتسليم السيارة. ورُفض طلبه الإذن بالاستئناف في 9 فبراير 2026. وقررت المحكمة، ضمن أمور أخرى، أن مسجل التنفيذ ليس الجهة المختصة بإجراء بحث مالي كامل في مقدار المبلغ المستحق، وانتقدت تهرب صاحب السيارة من تقديم إجابات واضحة عن مكانها.

وفي 31 مايو 2026 رُفض كذلك اعتراضه على تنفيذ السند. وأشارت المحكمة إلى أنه لم ينكر حصوله على القرض ولم يُظهر أنه سُدد. وذكرت أن الأمر قد يستدعي، في أقصى تقدير، فحص الرصيد الحالي، لكنه لم يقدم حسابات محددة أو أدلة تؤسس لدفاع كافٍ. وتتعلق الملاحظات بشأن عدم تسليم السيارة بالظروف التي نُظرت في يناير ومايو، ولا تصف مكان السيارة حالياً.

هذه القرارات جزء جوهري من القصة. لم يحصل صاحب السيارة على أمر يوقف التنفيذ على الرهن، ووجهت المحاكم نقداً إلى سلوكه. وتبقى هذه النتائج قائمة إلى جانب سجل التأخير المصرفي، وطلبات التسوية المكتوبة، وتصحيح التبليغات، والسؤال المتعلق بطريقة مخاطبته.

13 يناير 2026: ما ورد في محضر الجلسة

حضر المحامي دوتان تسور ممثلاً للحارس القضائي في جلسة النظر بطلب وقف الإجراءات. ونُسبت إليه في المحضر الأقوال التالية:

«الشخص الذي يخالف أمراً بتسليم سيارة ولا يسلمها هو مخالف يرتكب مخالفة لأمر قضائي ويرتكب جريمة. […]

مع كل الاحترام لاجتهاد هيلوليم القديم والمحترم والصحيح، حين يدير شخص حساباً مدة عشرين عاماً، فمن حقه أن يرى كيف تم الوصول إلى الرصيد النهائي. لا علاقة بين تعلمه تلك الحيلة القذرة وموضوعنا.

لقد حصل على قرض وهو يقر بذلك. وقد سُددت أقساط القرض من خلال حسابه المصرفي، وهو يعرف المبالغ التي دُفعت ومواعيدها بدقة. ولذلك يمكنه التحقق هنا والآن من مبلغ الدين الحالي الذي فصله الممثل هنا، ولا سيما أنني أرفق كشفاً بتطور الدين. إنه يقول إنه لا توجد تفاصيل ولا اسم، وهذا كذب وبهتان. كل إفادته المتعلقة بإيغود ليسينغ وادعاؤه أنه لم يتلق تفصيلاً هي كذب وبهتان. لست مطالباً بإعطائه أي تفصيل؛ يستطيع إجراء الحساب بنقرة واحدة ويرى أنني محق.

يبدو أن السيارة ليست بحوزته، أو لا أعرف ماذا، ولذلك يهددني بدعوى. إنه يقر بمبلغ 140 ألف شيكل مستحق عن القرض.

أطلب بموجب مرسوم ازدراء المحكمة، بعدما رفض تسليم السيارة أو بيان مكانها أو تسليم المفتاح، وبعدما بحثت عن هذه السيارة أكثر من عامين، لأنه يعرف تماماً كيف يفصل جهاز إيتوران وحِيَلاً أخرى يعرف تنفيذها، أن تمارس حضرتك صلاحيتك لإيصال السيارة إلى حوزتي […]».

هذه مقتطفات من مرافعة مسجلة لمحامي الحارس القضائي، وليست قراراً من المسجلة بأن كل ما ورد فيها قد ثبت. وُضعت علامة […] في مواضع الحذف، ومنها إشارة إلى مهنة صاحب السيارة السابقة حُذفت لحماية خصوصيته. وفي الوقت نفسه، رفض القرار الصادر ذلك اليوم وقف الإجراءات وألزم صاحب السيارة بتسليمها، ثم انتقدت المحكمة التي نظرت الطلب اللاحق إجاباته.

خارج قاعة الجلسة: «كاذب ومحتال ومجرم»

قدم صاحب السيارة تفريغاً لمحادثة يقول إنها سُجلت فور انتهاء الجلسة. لم يكن الملف الصوتي الأصلي ضمن الأرشيف الذي جرى فحصه، ولا تتضمن الوثائق المفحوصة قراراً قضائياً يؤكد أن التفريغ يعكس التسجيل بدقة. ولذلك تُنسب المقاطع التالية إلى التفريغ الذي قدمه صاحب السيارة.

بحسب ذلك التفريغ، قال المحامي تسور:

«كذبة تلاحق كذبة. كاذب ومحتال ومجرم، هذا ما أنت عليه. معك حتى النهاية، معك حتى النهاية. […]».

وعندما سأل صاحب السيارة: «هل تفعل ذلك نكاية بي؟»، ورد في التفريغ:

«لص ومحتال ومجرم. يجب أن تذهب إلى السجن، يا لص ومحتال».

ويكرر التفريغ عبارتي «لص ومحتال» و«لص ومحتال ومجرم»، ويسجل أيضاً:

«لا تتحدث معه، سيبدأ بسرد أشياء هناك، حثالة الجنس البشري».

«حثالة الجنس البشري. يضحك. هذا يضحكك أيضاً. يضحكك أن تكون لصاً ومحتالاً، صحيح؟ حثالة البشر. مقرف... يضحكك. يا لها من ضحكات، سرقت سيارة، ممتاز، أخفيت السيارة».

وبحسب التفريغ، بعد أن سأل أحد الحاضرين عن هوية المتحدث، استمر الحديث:

«تسوية... هل رأيت يوماً محتالاً كهذا؟ لن يحصل على تسوية في حياته. هذا المحتال لن يحصل... لص ومحتال. هذا دين نشأ بالاحتيال. مخادع ولص ومحتال. مجرم. يضحك ويضحك، وهذا أيضاً ينبغي أن يُروى...»

«حثالة البشر».

«لا تتحدث إليّ، يا حثالة».

«لص ومحتال ومجرم، لكي يعرف الجميع».

وفي الصفحة الثانية ورد:

«لا أريد أن أكون صديقك. سأحرص على ألا تحصل على تسوية في حياتك لأنك لص ومحتال ومجرم. دين نشأ بالاحتيال. هذا ما فعلته، ولن تحصل على تسوية في حياتك، وليعرف الجميع أن هذا الشخص لص ومحتال ومجرم يسخر من الجميع. ابتعد عني، يا حثالة. ابتعد عني».

«سأذهب معك حتى النهاية. حتى آخر يوم في حياتي، لن تخرج من ديونك أبداً، يا حثالة. سأحرص على ذلك. أنا شخصياً! هل فهمت، يا حثالة؟»

«هل فهمت، يا حثالة، يا قذارة؟ هل فهمت؟»

«قذارة وحثالة. مجرم ولص».

يتطلب تقييم هذه الأقوال فحص الوقائع والسياق الكامل. لا تحسم المقالة من بدأ المواجهة، ولا ما يُسمع في التسجيل الأصلي، ولا ما إذا كان أي طرف يتمتع بدفاع قانوني. لكن التفريغ المقدم يصف تبادلاً بعيداً عن المرافعة القانونية الموضوعية.

القانون الإسرائيلي ومعاملة صاحب السيارة

لا يفقد الإنسان كرامته بفتح إجراءات تنفيذ ضده. تبقى كرامة الإنسان وحقوق الملكية ذات صلة، وتخضع الإجراءات المدنية لمبادئ الإنصاف وحسن النية وحظر إساءة استعمال الإجراءات.

تُلزم قواعد الأخلاقيات المهنية للمحامين المحامي بمعاملة الطرف المقابل بأدب. وتحظر التهديد، مع السماح ببيان الوسائل القانونية التي يجوز للموكل اتخاذها. كما تشترط أن تحافظ المرافعة في المحكمة على كرامة الطرف المقابل وسائر الأشخاص المرتبطين بالإجراء. أما اعتبار قول معين مخالفة تأديبية، فمسألة تقررها الجهات المختصة.

قد تندرج أوصاف مثل «لص» و«محتال» و«مجرم»، إذا قيلت على مسمع آخرين، ضمن تعريف التشهير في قانون حظر التشهير الإسرائيلي. ويمنح القانون أيضاً حصانة واسعة لأقوال الخصم أو محاميه في أثناء الإجراءات القضائية. ولهذا يتطلب الكلام المسجل داخل الجلسة تحليلاً مختلفاً عما يُدعى أنه قيل في الممر بعد انتهائها. ولم تُحسم في الوثائق المفحوصة مسائل شمول واقعة الممر بهذه الحماية، أو تحقق عنصر النشر، أو انطباق دفوع أخرى.

يتعين على الحارس القضائي التصرف في الأصل بكفاءة لمصلحة الجهة الدائنة، مع الالتزام بصفته صاحب مهمة خاضعة للإشراف بحسن النية والمعقولية والمهنية. سلطة الحجز والبيع لا تبيح الإهانة. وتُعالج مخالفة أمر مزعومة بطلب وأدلة وقرار، ولا يقوم وصف شخص بأنه مجرم مقام الفصل القضائي.

وماذا تقول التوراة؟

تعترف التوراة بالتزام السداد وبحق صاحب الحق المالي في استيفائه، لكنها تضع حدوداً لأسلوب التحصيل.

ورد في سفر الخروج 22:24: «لا تكن له كمُطالِب بالدَّين». ويفسر راشي ذلك بأنه حظر الضغط على الشخص حين يُعلم أنه لا يملك ما يسدد به. وفي أحكام الرهن جاء في سفر التثنية 24:10-13: «لا تدخل بيته لتأخذ رهنه. تقف في الخارج». حتى عند وجود حق مالي، يرسم النص حدوداً تحمي بيت الطرف الآخر وكرامته.

وجاء في سفر اللاويين 25:35: «وإذا افتقر أخوك... فاسنده... وليعش معك». وتشدد التعاليم الربانية وتفسير راشي على المساعدة قبل الانهيار الكامل. ويعامل التلمود، بابا متسيا 58ب، الإذلال العلني بوصفه أذى بالغ الخطورة. لا يمحو التزام السداد إنسانية أحد.

تسند هذه المصادر نقداً أخلاقياً لطريقة معاملة الإنسان. لكنها لا تشكل حكماً قانونياً أو حكماً في الشريعة اليهودية بشأن أخذ هذه السيارة. فمسائل الغصب وصحة البيع ومسؤولية المشتري تحتاج إلى بحث مختص في الوقائع المحددة. ولا تقرر المقالة أن السيارة مسروقة أو أنها مال أُخذ دون حق وفق الشريعة اليهودية.

على المشتري أن يتنبه

الدرس هو فحص الصفقة ووثائقها قبل شراء سيارة من حارس قضائي.

اطلبوا أمر التعيين، وإجازة البيع، وشروط المزايدة، والمعلومات المتعلقة بحالة السيارة. تحققوا من وجود طلبات معلقة لوقف البيع أو إبطاله، ومن هوية صاحب التعيين وما الذي سيسلمه تحديداً. وإذا علمتم بنزاع جوهري لم يُحسم، فاطلبوا الوثائق ذات الصلة.

في هذه الحالة حصل صاحب السيارة على قرض، ولم يُظهر أنه سدده، ورُفضت طلباته وقف التنفيذ. وبموازاة هذه النتائج، يوجد سجل مصرفي لضغط العمل والتأخير أثناء الحرب، ومراسلات مكتوبة لطلب التسوية، وتواريخ تبليغ صُححت، وحديث قاسٍ للغاية نُسب إلى محامي الحارس القضائي بعد الجلسة.

لا تثبت هذه المواد أن السيارة مسروقة، ولا أن شراءها يجلب لعنة دينية. لكنها تسند سؤالاً أخلاقياً أكثر تحديداً: تبدأ البركة في الصفقة بالثقة بأن السلطة استُخدمت بإنصاف، وأن صوت صاحب السيارة سُمع، وأن الحساب فُحص، وأن أحداً لم يحول ضائقة إنسان إلى فرصة لإذلاله.

يمكن نقل ملكية السيارة. أما قصتها، فقد يصعب تركها وراءها.